De keuze van de uitkomstmaat in gerandomiseerd onderzoek en de betekenis daarvan voor de praktijk is van groot belang, maar soms ook onderwerp van discussie. Bij de bespreking van onderzoeksuitkomsten in het Geneesmiddelenbulletin worden de primaire uitkomstmaten besproken en indien van belang ook eventuele secundaire. De primaire uitkomstmaat van dit onderzoek is: een vermin dering van vermoeidheidssymptomen, gemeten volgens de Burnoutschaal van Pines.[2] Bij het opzetten van een onder zoek wordt eerst bepaald wat de primaire uitkomstmaat gaat worden. Dit geeft het belangrijkste meetresultaat in een gerandomiseerd onderzoek met controlegroep. Met deze.
Primaire uitkomstmaat betekenis hebben deelgenomen. Bovendien zal de keuze van een primaire uitkomstmaat die in weinig RCT’s aan bod komt, een erg mage-re eindconclusie van de SR opleveren. Dit was het geval voor de uitkomstmaat ‘kwaliteit van leven’ waarvoor slechts weinig RCT’s geselecteerd konden worden in de SR van de Cochrane Collabo-ration over rosacea 6,7. Ook.
Uitkomstmaten onderzoek
Bij de opzet van onderzoek worden eerst de uitkomstmaten, de belangrijkste eindpunten van het onderzoek, bepaald om de onderzoeksvraag goed te kunnen beantwoorden. Er is een onderscheid te maken tussen primaire en secundaire uitkomstmaten. De keuze van de uitkomstmaat in gerandomiseerd onderzoek bepaalt onder meer de duur, het benodigde aantal patiënten en de kosten van het onderzoek. Er zijn harde uitkomstmaten, surrogaatuitkomstmaten, patiëntgeoriënteerde (ook wel ’zachte’ genoemd) en samengestelde uitkomstmaten beschikbaar.
Uitkomstmaten onderzoek Bij de opzet van onderzoek worden eerst de uitkomstmaten, de belangrijkste eindpunten van het onderzoek, bepaald om de onderzoeksvraag goed te kunnen beantwoorden. Er is een onderscheid te maken tussen primaire en secundaire uitkomstmaten. In dit artikel wordt aan de hand van een onderzoek uitgelegd wat.
Primaire eindpunten studie
belangrijkste eindpunt in een studie en wordt gebruikt om de primaire doelstelling van een studie te beoordelen. Normaalgezien moeten eindpunten die tijdens een RCT beoordeeld zullen worden vooraf gespecifieerd worden. Wanneer dit niet het geval is, kan dit de wetenschappelijke integriteit van een studie in gevaar brengen. Drieënzestig procent van onderzochte gerandomiseerde studies met immunotherapie bij blaas-, long- en nierkanker bevat een aanpassing aan verschillende aspecten van primaire eindpunten. Tegen de geldende richtlijnen in, werd hier slechts in een minderheid van de studies over gerapporteerd. Dit blijkt uit een vandaag gepubliceerde review in JAMA Oncology. De onderzoekers roepen vakgenoten.
Primaire eindpunten studie In de analyse beoordeelden we drie aspecten van elke studie; de uitkomstmaat, de patiëntenpopulatie en - voor studies met meer dan twee onderzoeksgroepen - tussen welke groepen de vergelijking werd gemaakt.” In 24 van deze studies (63%) was er een aanpassing aan primaire eindpunten gemaakt nadat de studie was gestart.
Secundaire uitkomstmaat
Er is een onderscheid te maken tussen primaire en secundaire uitkomstmaten. In dit artikel wordt aan de hand van een onderzoek uitgelegd wat uitkomstmaten inhouden, wat het belang ervan is en hoe ze geïnterpreteerd kunnen worden. Primaire uitkomstmaat. De uitkomst waarop de berekening van de steekproefgrootte (ofwel sample size- of power-berekening) wordt verricht en die de belangrijkste uitkomst van het onderzoek vormt. Secundaire uitkomstmaat.
Secundaire uitkomstmaat secundaire uitkomstmaten. Deze werkwijze blijkt in de praktijk niet altijd correct te verlopen en verschillende problemen kunnen zich voordoen. Men zou moeten vermijden dat de keuze van de primaire uitkomstmaten afhangt van de meest gebruikte of de meest effectieve uitkomstmaten in de reeds gepubliceerde RCT’s. Laten we hierbij niet vergeten dat.
Klinische uitkomstmaten definitie
Uitkomstmaten spelen een cruciale rol in de beoordeling van zorgverleners of de gestelde behandeldoelen behaald zijn. Valide en reproduceerbare uitkomsten makenhet mogelijk om waar nodig de patiënt beter te informeren over mogelijke gevolgen van de behandeling, de behandeling aan te passen, voor een andere behandeling te kiezen of om af te zien van behandeling. In dit artikel wordt aandacht besteed aan de betekenis van de verschillende uitkomstmaten en de interpretatie daarvan. Na een theoretische beschouwing over de keuze van uitkomstmaten, de voor- en nadelen, en de klinische relevantie, zullen voorbeelden worden besproken van het al dan niet valide gebruik van deze uitkomstmaten.
Klinische uitkomstmaten definitie Meetresultaat waarop een interventie wordt beoordeeld. (Minder juiste term: eindpunt). Men maakt onderscheid in harde uitkomstmaten zoals sterfte en invaliditeit en intermediaire uitkomstmaten (surrogaat-uitkomstmaten). Die laatste hangen meestal slechts indirect met harde uitkomstmaten samen, bijvoorbeeld serumcholesterolwaarden en bloeddruk.
